The Economist, Türk ekonomisti hedef aldı: Daron Acemoğlu "itibar suikasti" dedi
- Nobel ödüllü iktisatçı Daron Acemoğlu, The Economist’in kendisini ve akademik çalışmalarını eleştiren yazısına tepki gösterdi. Acemoğlu, dergiden cevap hakkı istediğini ve yanıt yayımlanmazsa kendi açıklamasını paylaşacağını söyledi.
Nobel Ekonomi Ödülü sahibi Daron Acemoğlu ile İngiltere merkezli The Economist dergisi arasında dikkat çeken bir tartışma başladı.
CNBCE.COM'u öncelikli haber kaynağınız olarak ekleyin EkleThe Economist, Acemoğlu'nun akademik çalışmalarını ve özellikle ekonomi ile Amerikan siyasetine ilişkin kamuoyu değerlendirmelerini sert biçimde eleştiren bir makale yayımladı. Acemoğlu ise yazının kendisine yönelik bir "itibar suikastı" niteliğinde olduğunu savundu.
The Economist: “İkna edicilikten uzak"
Dergide yayımlanan makalenin başlığında Acemoğlu, “Dünyanın en nüfuzlu iktisatçısı tuhaf şekilde ikna edicilikten uzak” ifadeleriyle hedef alındı.
Yazıda Acemoğlu'nun ekonomi dünyasındaki etkisine ve akademik üretimine geniş yer verilirken, çalışmalarının önemli bir bölümünün ekonomi çevrelerinde tartışmalı olduğu ileri sürüldü.
The Economist, 58 yaşındaki Acemoğlu'nun yüzlerce akademik makalesi ve kitaplarıyla ekonomi dünyasının en etkili isimlerinden biri olduğunu belirtirken, aynı zamanda bazı iktisatçıların çalışmalarına yönelik ciddi eleştiriler yönelttiğini aktardı.
Makalede, Acemoğlu'nun teorik çalışmalarının güçlü olduğu ancak bazı modellerinin daha önce başarısız olduğu öne sürülen politikaları desteklemek için kullanıldığı yönündeki görüşlere de yer verildi.
Nobel ödülüne temel oluşturan çalışma tartışma konusu oldu
The Economist'in eleştirilerinin önemli bölümü, Acemoğlu'nun Simon Johnson ve James Robinson ile birlikte yaptığı ve 2024 Nobel Ekonomi Ödülü'ne temel oluşturan çalışmalara odaklandı.
Söz konusu araştırma, ülkeler arasındaki ekonomik refah farklılıklarının önemli ölçüde tarihsel kurumların niteliğiyle açıklanabileceğini savunuyor. Çalışmanın akademik literatürde 23 binden fazla kez atıf aldığı da yazıda vurgulandı.
Ancak dergi, araştırmada kullanılan bazı tarihsel ölüm oranı verilerinin güvenilirliği konusunda daha önce ortaya atılan eleştirilere dikkat çekti.
The Economist, Illinois Üniversitesi'nden David Albouy'un 2012'de yayımladığı çalışmada bazı ülkeler için doğrudan veri yerine başka ülkelerden alınan oranların kullanıldığının öne sürüldüğünü ve verilerin düzeltilmesi halinde araştırmanın sonuçlarının zayıflayabileceğinin savunulduğunu aktardı.
Düşük doğum oranı araştırması da eleştirildi
Derginin eleştirdiği bir başka çalışma ise Acemoğlu'nun haziran ayında ortak yazarlarıyla yayımladığı düşük doğum oranları ve ekonomik büyüme arasındaki ilişkiyi inceleyen araştırma oldu.
Araştırmada düşük doğum oranlarının, çalışma çağındaki kişi başına GSYİH büyümesi açısından bazı olumlu sonuçlarla ilişkili olabileceği ileri sürüldü.
The Economist ise bu bulgunun, Japonya gibi nüfusu azalan ülkelerin ekonomik açıdan sanıldığı kadar büyük sorunlarla karşı karşıya olmayabileceği şeklinde yorumlanabileceğini belirtti.
Bazı ekonomistlerin ise geçmiş dönemlerdeki demografik ilişkilerin günümüz koşullarını açıklamakta ne ölçüde kullanılabileceğini sorguladığı ifade edildi.
Amerikan siyasetine yönelik yorumları da eleştirildi
The Economist'in yazısı Acemoğlu'nun yalnızca akademik çalışmalarını değil, kamuoyuna yönelik siyasi ve toplumsal değerlendirmelerini de mercek altına aldı.
Dergi, Acemoğlu'nun ekonomi alanında dünyanın en etkili isimlerinden biri olmasına karşın, özellikle Amerikan siyaseti konusunda yaptığı bazı yorumların sosyal bilimlerdeki akademik çalışmaları kadar derinlikli olmadığını savundu.
Makalede, Acemoğlu'nun ekonomi alanındaki etkisinin çok yüksek olmasına rağmen kamusal değerlendirmelerinde daha geleneksel görüşlerin ötesine geçmekte zorlandığı ileri sürüldü.
Acemoğlu: “Hiç memnun değilim”
The Economist'in yazısına X hesabından yanıt veren Acemoğlu, makaleye sert tepki gösterdi.
Acemoğlu, yazının kendisine yönelik bir “itibar suikastı” gibi hissettirdiğini belirterek, yazının arka planında daha sonra paylaşacağını söylediği başka unsurların da bulunduğunu ifade etti.
Nobel ödüllü iktisatçı, The Economist'e cevap hakkı tanınması talebiyle ulaştığını ve derginin yanıtını beklediğini söyledi.
Acemoğlu ayrıca dergide yanıtının yayımlanmaması halinde kendi açıklamasını kamuoyuyla paylaşacağını belirtti.
Tartışma büyüyebilir
The Economist'in yazısı, Acemoğlu'nun 2024'te Nobel Ekonomi Ödülü'ne layık görülmesinden bu yana akademik çalışmalarına ilişkin en sert eleştirilerden biri olarak öne çıktı.
Acemoğlu'nun ise derginin eleştirilerine doğrudan yanıt vermeye hazırlanması, tartışmanın önümüzdeki günlerde daha da büyüyebileceğine işaret ediyor.
Özellikle Nobel ödülüne temel oluşturan kurumsal ekonomi çalışmalarına ilişkin veri tartışmaları ve Acemoğlu'nun kamuoyuna yönelik siyasi değerlendirmeleri, karşılıklı açıklamaların merkezinde yer alabilir.