ABD'de Türk şirketleri için kritik karar: Eski Beşiktaş Başkanı Çebi'nin şirketi için itiraz kabul edildi
- ABD Federal Temyiz Mahkemesi, Beşiktaş'ın eski başkanı Ahmet Nur Çebi'nin Yönetim Kurulu Başkanlığını yaptığı Kaptan Demir Çelik’e yönelik sübvansiyon suçlamalarında Washington’ın itirazını reddederek şirket lehine kararı onadı.
- Mahkeme, Türkiye’de yine Kaptan Grup bünyesinde bulunan gemi üreticisi Nur’un aldığı devlet desteklerinin Kaptan’a “otomatik olarak atfedilemeyeceğine” hükmetti.
ABD Federal Temyiz Mahkemesi'nden Beşiktaş'ın eski başkanı Ahmet Nur Çebi'nin Yönetim Kurulu Başkanlığını yaptığı çelik üreticisi Kaptan Demir Çelik lehine karar çıktı.
Mahkeme, ABD Ticaret Bakanlığı’nın daha önce verdiği kararı onaylayarak Türk çelik üreticisi Kaptan Demir Çelik Endüstrisi ve Ticaret A.Ş. lehine hüküm verdi. Karar, ABD’nin yürürlükteki çelik inşaat demiri (rebar) soruşturmalarında Türkiye aleyhine uyguladığı sübvansiyon hesaplamalarını yakından ilgilendiriyor.
Dava; ABD’deki yerli çelik üreticilerini temsil eden Rebar Trade Action Coalition (RTAC) adlı koalisyonun, Kaptan’ın bağlı şirketi Nur Gemicilik üzerinden dolaylı sübvansiyon aldığı iddiasıyla açtığı itiraz üzerine yürütülüyordu.
Sübvansiyon isnadı reddedildi
RTAC, Türkiye’de gemi inşası yapan Nur’un aldığı devlet desteklerinin, hurda çelik tedariki üzerinden Kaptan Demir Çelik’e “yansıdığı” iddiasıyla yüksek vergi uygulanmasını talep etmişti. Ancak Ticaret Bakanlığı ve ardından Temyiz Mahkemesi, bu iddianın hukuki zemine oturmadığına hükmetti.
Mahkeme kararında, Nur’un esas faaliyetinin shipbuilding (gemi üretimi) olduğu ve ürettiği hurdanın Kaptan’ın rebar üretim zincirine ‘doğrudan ve özel bir şekilde adanmış’ bir girdi olmadığı vurgulandı.
“Hurda, özel bir üretim zinciri halkası değil” değerlendirmesi
Temyiz Mahkemesi, Ticaret Bakanlığı’nın son incelemesinde sunduğu teknik değerlendirmeyi kabul etti. Buna göre:
- Nur’un ürettiği hurda çelik işlenmemiş, çok çeşitli sanayi dallarında kullanılabilen “genel bir girdi” niteliğinde.
- Bu nedenle, hurdanın “sadece rebar üretimine adanmış bir ara ürün” sayılması mümkün değil. Dahası, Nur’un faaliyetleri “yüksek katma değerli bir nihai ürün” üretimine doğrudan bağlı olmadığından, verilen devlet desteklerinin Kaptan’a otomatik olarak aktarılması hukuken uygun görülmedi.
- Bu çerçevede Mahkeme, RTAC’ın taleplerini reddetti ve Kaptan Demir Çelik için hesaplanan vergi oranının düşürülmesini onadı.
Kararın, ABD’nin Türk çeliğine uyguladığı vergi hesaplamalarında emsal niteliği taşıyabileceği belirtiliyor.
