OpenAI'dan New York Times'a karşı hamle: Veri saklama kararına itiraz
- New York Times’ın telif hakkı davasında mahkemenin, ChatGPT çıktılarını süresiz saklama kararına OpenAI karşı çıktı. Şirket, bu zorunluluğun kullanıcı gizliliğini ihlal ettiğini savunuyor.
OpenAI, The New York Times (NYT) tarafından açılan telif hakkı davasında mahkemenin verdiği veri saklama kararını temyize götürdü. Mahkeme, geçen ay verdiği kararda, ChatGPT’nin tüm çıktı günlüğü verilerinin süresiz olarak saklanmasını ve ayrı tutulmasını hükme bağlamıştı.
Şirket, bu kararın kullanıcılarla yaptığı gizlilik taahhütleriyle çeliştiğini ve temel ilkeleriyle bağdaşmadığını savunuyor.
NYT'nin talebi için “Uygunsuz bir talep olduğunu ve kötü bir emsal teşkil ettiğini düşünüyoruz” diyen OpenAI CEO’su Sam Altman, “Kullanıcılarımızın gizliliğini tehlikeye atan her türlü talebe karşı mücadele edeceğiz; bu bizim temel ilkemizdir” ifadelerini kullandı.
recently the NYT asked a court to force us to not delete any user chats. we think this was an inappropriate request that sets a bad precedent.
— Sam Altman (@sama) June 6, 2025
we are appealing the decision.
we will fight any demand that compromises our users' privacy; this is a core principle.
Mahkeme belgelerine göre, OpenAI, 3 Haziran’da ABD Bölge Yargıcı Sidney Stein’den mayıs ayında verilen veri saklama kararını iptal etmesini talep etti.
NYT, 2023 yılında OpenAI ve Microsoft’a karşı dava açmıştı. Gazete, her iki şirketin de ChatGPT’nin arkasındaki büyük dil modelini eğitirken milyonlarca Times haberini izinsiz kullandığını iddia ediyor.
ABD Bölge Yargıcı Sidney Stein, nisan ayında verdiği kararda, Times’ın iddialarının ciddi olduğunu vurgulayarak, OpenAI ve Microsoft’un bazı kullanıcıları telif haklarını ihlal etmeye teşvik ettiğine yönelik suçlamalara dikkat çekmişti.
Stein, kararında, Times’ın ChatGPT’nin haber içeriklerinden 'sayısız' ve 'yaygın olarak yayınlanmış' örneklerle materyal ürettiğine dair güçlü iddialar ortaya koyduğunu belirtti. Bu gerekçeyle, OpenAI ve Microsoft’un davanın reddi talebinin yalnızca bir kısmını kabul etmiş, diğer kısımlarda yargı sürecinin devam etmesine hükmetmişti.
